歐洲區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)，正處于一個獨有的發(fā)展窗口期，監(jiān)管框架漸漸清晰，然而技術應用場景，也從金融往實體經濟處擴展 。
我留意到，此地的創(chuàng)業(yè)人士更看重合規(guī)性以及實際問題的化解，并非僅僅是技術方面的炒作行為。
歐洲的監(jiān)管環(huán)境是雙刃劍。
就拿馬上就要全面施行的MiCA（加密資產市場法規(guī)）來說，它給行業(yè)確立了清晰的規(guī)則，增強了主流機構參與其中的信心，然而卻造成了較高的合規(guī)成本 。
剛起步的企業(yè)，一開始就得把法律咨詢算進預算里，要聚焦在那種能夠被明確界定，還能受到監(jiān)管的資產類別上，像效用型代幣，或者一部分的STO（也就是證券型代幣發(fā)行） 。
在人才領域，蘇黎世，那里匯聚了頂尖的密碼學研究人才，在生態(tài)方面，柏林有所涉及，當然，倫敦等地也同樣存在著頂尖的密碼學工程人才匯聚的狀況。
這里的團隊展現出獨特的特質，和充滿創(chuàng)新活力的硅谷存在差異。他們有的融合了深厚的金融背景，對各類金融業(yè)務有深入理解且經驗豐富；有的具備扎實的法律素養(yǎng)，能精準把握法律條文并靈活運用；還有的擁有強大的工業(yè)背景，熟悉工業(yè)領域運作流程與技術細節(jié)。這些團隊開展的項目多聚焦于供應鏈金融、數字身份、碳信用追蹤等存在實際痛點的領域。在供應鏈金融范疇之內，專心致志于處理資金流轉不通暢、信用評估遭遇困難之類問題，對于數字身份方面，著重于 safeguarding 信息安全以及身份認證的精確性，在碳信用追蹤領域之中，竭盡全力達成碳排放數據的精準監(jiān)測跟有效管理?；谶@些實際需求，他們所提出來的技術方案相對而言較為穩(wěn)健，著重于實用性以及可靠性，用以確保能夠切實解決相關領域的實際問題，促使行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展得以推進 。
然而，市場碎片化是主要挑戰(zhàn)。
歐盟單一數字市場，截止目前，尚未達成完全實現的狀態(tài)，創(chuàng)業(yè)者在此情形下，依舊需要去面對，其與不同成員國之間存在的細微法規(guī)差異，以及其與不同成員國有關的語言文化壁壘 。
那些獲取成功的項目，常常會采用這樣一種策略，即先在一個國家進行深度耕耘，之后再向歐盟進行輻射，并且會和本土的銀行、企業(yè)構建起試點合作關系，而不是去追逐快速的全球化進程。
于眾多歐洲國家里面對區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)環(huán)境而言你會懷揣哪種最為濃厚的興趣呢，或者你覺得哪一個垂直領域會是具備最為突出潛力的呢 ？
歡迎分享你的觀察。
