關(guān)于“TP官方被多簽”這個事情，其本質(zhì)是，核心資產(chǎn)或者權(quán)限，從單人控制出現(xiàn)了變動，轉(zhuǎn)變到了一種，需要多方達(dá)成共識才能夠進(jìn)行動用的機(jī)制 。
這一般來講并非是一回平常普通的技術(shù)方面的升級，而是體現(xiàn)出了項目于安全這個層面，或者治理這個層面，又或者信任這個層面出現(xiàn)了重大的考量，或者是發(fā)生了變動。
多重簽名技術(shù)本身是為了提升安全性，防止“單點故障”。
于區(qū)塊鏈范疇內(nèi)，這具備著相當(dāng)關(guān)鍵的意義，其表明項目的國庫資金，又或者是關(guān)鍵合約的升級權(quán)限，并非單純由單個私鑰持有者予以決定。而是演變成需經(jīng)過預(yù)先設(shè)定好的多個地址的多數(shù)達(dá)成一致方可。此轉(zhuǎn)變極大程度地提高了資金管理以及合約升級的安全性跟可靠性，規(guī)避了因單一私鑰持有者的決策失誤或者惡意行徑所帶來的潛在風(fēng)險。運用由多數(shù)地址予以同意的機(jī)制，可于更廣泛范疇內(nèi)匯聚各方的智慧以及考量，促使相關(guān)決策展現(xiàn)出更為科學(xué)、更為合理的特性，進(jìn)而為區(qū)塊鏈項目的穩(wěn)定運行以及可持續(xù)發(fā)展送去堅實保障 。
這能夠起到有效的避免作用，因個人出現(xiàn)失誤，或者私鑰遺失不見，又或者內(nèi)部存在作惡行為，進(jìn)而導(dǎo)致資產(chǎn)被盜竊，或者被濫用 。
TP官方選擇轉(zhuǎn)向多簽，具體原因可能有幾方面。
首先 ，要應(yīng)對潛在的安全威脅 ，在這之前 ，也許安全漏洞已然出現(xiàn) ，或者社區(qū)里存在著對資金安全的擔(dān)憂情緒 ；其次 ，是治理透明化的要求 ，社區(qū)有推動權(quán)力去中心化的可能 ，從而要求決策越發(fā)公開透明 ；最后 ，也不能排除是內(nèi)部團(tuán)隊重組之后 ，構(gòu)建起新制衡機(jī)制所產(chǎn)生的結(jié)果 。
這一變動直接影響項目的發(fā)展軌跡。
資金使用效率可能因流程變復(fù)雜而降低，但資產(chǎn)安全性大幅提高。
更為關(guān)鍵的是，它象征著項目治理朝著從“人治”轉(zhuǎn)變?yōu)椤盎谝?guī)則的共治”的方向，緩緩地跨出了一步，即便這一進(jìn)程向來都不斷地伴隨著權(quán)力之間所展開的博弈。
最終效果取決于多簽參與方的信譽與執(zhí)行力。
你對TP項目轉(zhuǎn)向多簽機(jī)制怎么看？
是更信任了，還是覺得效率會成問題？
歡迎在評論區(qū)分享你的觀察。
