對于TP官方去中心化這件事情，我的基本認知是這樣的，一句話來表述，它被吹噓到了極高的程度，然而本質(zhì)上卻是一個極大的矛盾集合體，眾多項目方打著去中心化的名號，實際做的依舊是那一套中心化的糟糕行徑。所謂的“官方”以及“去中心化”，放在一起，就如同把冰和火放在一口鍋里煮，它怎么可能不爆呢？咱們今天就來揭開這層表象，看看究竟是怎么一回事。
TP官方去中心化到底是真的嗎
真的呀？別瞎逗了哈，我的朋友。講句不太中聽的，這情形就如同你購置了個“自動炒菜機器人”，然而卻發(fā)覺每回炒一道菜都得先去掃碼朝著廠家申請秘鑰。TP項目方聲稱節(jié)點是民主的、代碼就是法律，可是你瞧瞧看，重大升級、資金庫的動用情形，哪一回不是他們那幾個核心開發(fā)者腦袋一拍就決定了呢？治理代幣？哼，大部分都是攥在他們自己人手中，投票僅僅是走個形式，是給外人看的表面功夫。你去菜市場買菜的時候還懂得挑挑揀揀一番呢，為何到了這兒就這般容易被忽悠呢？
為什么TP官方的去中心化經(jīng)常被質(zhì)疑
遭到質(zhì)疑實在是再平常不過的事情了，究其緣由在于它從根本上就根本經(jīng)受不住細致的琢磨與考量！存在著多得數(shù)不清的破綻啊。就比如說一個簡單的實例，他們所宣稱的智能合約，明明號稱是不可以被篡改的，然而卻預留了超級管理員的隱秘通道，還冠冕堂皇地美其名曰是為了“應急”。難道這不恰恰就如同是給自己留存了一把能夠開啟任何鎖具的萬能鑰匙嗎？只要是一旦出現(xiàn)了問題，之前所言之鑿鑿的“去中心化”瞬間就如同水汽般消散得無影無蹤了，而中心化的力量想要怎樣進行干涉就能夠怎樣去干涉。在歷史的長河當中，究竟有多少個這樣的項目就是以這樣的方式走向衰敗的呢，先是描繪出一個誘人至極的宏大藍圖，等到資金盤發(fā)展到足夠龐大的時候，開發(fā)團隊便帶著錢財逃之夭夭了，又或者僅僅通過一次所謂的“應急操作”就將社區(qū)的資產(chǎn)輕而易舉地轉(zhuǎn)移走了 。信任并非憑借白皮書吹噓而成，而是經(jīng)由一回回透明之舉堆砌起來的，可嘆他們不明白，抑或是佯裝不明白。
普通用戶如何識別偽去中心化項目
甭聽風便當作雨，要去學會自行瞧門道。其一，瞅代碼究竟是否真正開源，是不是敢于將倉庫權(quán)限完全交于社區(qū)？其二，觀治理，是少數(shù)人來定奪，還是提案、投票流程切實對每個持幣者予以開放且權(quán)重恰當？其三，亦是最為實在的，看他們過往的記錄，有無出爾反爾的不良歷史。在把錢投入之前，自身多去做些功課，多到社區(qū)里瞧瞧老鳥們怎樣吐槽。謹記，真金不懼火煉，怕火的，大多是鍍了金的。
討論了這般多，追根溯源，去中心化屬于一種理想，然而通向理想的路徑被眾多的人弄成了坑洼。我想要詢問各位，你們在碰到這類項目之時，。最讓你感到警惕或瞬間下頭的一個具體細節(jié)是什么？ 評論區(qū)嘮嘮，點贊分享給更多朋友避坑！
