TP官方是否開(kāi)源呢，這個(gè)問(wèn)題老是有人問(wèn)，每當(dāng)聽(tīng)聞此類問(wèn)題我都會(huì)不由自主地發(fā)火，在如今這樣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中，真的與假的會(huì)把人給攪暈。簡(jiǎn)要來(lái)講吧，這件事情需要分開(kāi)來(lái)看，官方所呈現(xiàn)的姿態(tài)是一方面的情況，而實(shí)際的代碼庫(kù)又是另外一方面的情況。
TP官方開(kāi)源的具體含義是什么
何謂“開(kāi)源”呢？在好些人看來(lái)，仿佛放出幾行代碼便算得上是開(kāi)源了，可這純粹是毫無(wú)依據(jù)的肆意扯淡。真正的開(kāi)源有著嚴(yán)苛要求，要有正式協(xié)議才行，諸如GPL、MIT這類協(xié)議。代碼不但要能自由獲取，還得能夠自由使用，乃至可以加以修改。以TP官方為例吧，他們?cè)贕ithub上確實(shí)存有倉(cāng)庫(kù)，然而這能稱作開(kāi)源嗎？好多時(shí)候那僅僅是“源碼可見(jiàn)”而已，關(guān)鍵部分恰似給你蒙上了一層窗戶紙，致使你根本觸碰不到核心之處。存在這樣一種情形，好像你走進(jìn)某一家飯店，飯店廚房的玻璃呈現(xiàn)出透明狀態(tài)。只是呢，這飯店里的調(diào)料配方放置于專門(mén)的保險(xiǎn)柜中并且處于鎖定狀態(tài)。在呈現(xiàn)出這樣的狀況之下，你能夠去宣稱自己參與了做菜的整個(gè)過(guò)程嗎？
為什么TP官方不徹底開(kāi)源
利益，從本質(zhì)層面來(lái)講，實(shí)際上通通都是利益。底層架構(gòu)以及核心引擎方面，那可是人家用以維持生存的關(guān)鍵支柱，要是真的毫無(wú)保留地徹底敞開(kāi)，那憑借什么去維持生計(jì)、實(shí)現(xiàn)收益獲取呢？商業(yè)公司并非慈善機(jī)構(gòu)，這個(gè)道理你務(wù)必得清楚。
另外講，當(dāng)前的生態(tài)環(huán)境這般雜亂，要是完全開(kāi)源，肯定會(huì)有一大群各種各樣的人，好似妖魔鬼怪似地對(duì)其加以胡亂修改，進(jìn)而弄出一堆仿冒版本。一旦出了差錯(cuò)，還得官方去承擔(dān)責(zé)任，這冤種誰(shuí)樂(lè)意做呢？我曾碰到一個(gè)這樣的例子，某個(gè)流行框架開(kāi)源之后，派生出了幾十個(gè)版本，致使社區(qū)分化，就連開(kāi)發(fā)者都愈發(fā)糊涂了。
如何正確使用TP的官方資源
千萬(wàn)別寄希望于官方會(huì)將飯直接送到你嘴邊，他們所給出的文檔，以及放出來(lái)的那一部分源碼，僅能當(dāng)作“說(shuō)明書(shū)”以及“樣品間”來(lái)使用，若想要深入探究，那就必須得依靠自己動(dòng)手去挖掘，去查看源碼，去進(jìn)行調(diào)試，還要在社區(qū)里與真正從事相關(guān)工作的人展開(kāi)交流，可別只是一味地盯著官方所提供的那點(diǎn)東西，在第三方社區(qū)里，有些大佬的分享，比起官方文檔要實(shí)在了整整十倍，自己動(dòng)手去做，才能衣豐食足，老祖宗所說(shuō)的這話確實(shí)沒(méi)錯(cuò) 。
開(kāi)發(fā)者對(duì)待開(kāi)源該有什么心態(tài)
莫要太過(guò)天真呀，也不可太過(guò)憤世嫉俗呢。開(kāi)源乃是一種協(xié)作模式喲，并非免除費(fèi)用、能夠隨意拿取的許可證呀。使用這種特定工具的東西時(shí)呀，心里得擁有一桿能夠衡量、判定的秤呢。它為你給予了便利狀況呀，那么你就必須得接受它所附帶的約束以及黑箱情況呀。要是感覺(jué)心里不爽呀，自身有能力的話就去奉獻(xiàn)代碼呀，從而推動(dòng)它發(fā)生改變之情形呀；要是沒(méi)有那份精力呀，那就老老實(shí)實(shí)去遵守相應(yīng)規(guī)則呀，要在規(guī)則范圍之中尋找到最優(yōu)的解決辦法呢。整天只是一味地罵街呀，是解決不了任何問(wèn)題的喲。
話轉(zhuǎn)回而言，你近期于用啥框架，可有碰到那種所謂名義上開(kāi)源然而實(shí)際上封閉的狀況？于評(píng)論區(qū)議論探討一番嘛，點(diǎn)個(gè)贊并分享出去給予更多兄弟用以避開(kāi)雷區(qū)之喲 。
